 |
|||
|
|||
| Ipas Brasil » |
| Publicações e Pesquisas » |
| Agenda
de Eventos |
| Fale Conosco |
INFORMAÇÕES
RELACIONADAS:
Aspiração Manual
Intra-Uterina (AMIU) - Experiência Clínica
Desde 1973, Ipas tem distribuído intrumentos médicos para aspiração manual intra-uterina (AMIU) e capacitado profissionais e serviços de instituições públicas com atendimento em saúde reprodutiva.
A tecnologia AMIU de Ipas tem sido utilizada por profissionais de saúde treinados em diversas localidades em todo o mundo.
A literatura científica, documentada em cerca de 80 estudos envolvendo mais de 500.000 mulheres, indicam que a aspiração intra-uterina é decisivamente mais eficaz e segura do que a curetagem. (Greenslade, et al. ; 1993).
Iniciados a partir de 1967, 46 estudos relatando aproximadamente 400.000 casos clínicos em mais de duas dúzias de países tem demosntrado a eficácia do procedimento de AMIU. As taxas de eficácia desses estudos variam de 87 a 100% com a maioria ultrapassando 98%.
|
Sumário de TREZE Estudos Comparando
a Aspiração Intra-Uterina e Curetagem
|
|||
| Complicações Sérias Revisadas |
Aspiração
Intra-Uterina* (N=95, 136) |
Curetagem*
(N=17, 166) |
Avaliações Positivas** da Aspiração
Intra- Uterina
|
| Perda excessiva de sangue |
0 - 15.7
|
0.5 - 28
|
10 de 13
|
| Infecção Pélvica |
0.2 - 5.4
|
0.7 - 6
|
7 de 9***
|
| Lesão Cervical |
0 - 3.1
|
0.3 - 6.4
|
6 de 7***
|
| Perfuração Uterina |
0 - 0.5
|
0 - 3.3
|
10 de 12***
|
|
* Complicações por 100 procedimentos
(média)
** Taxa de complicações com Aspiração
Intra-Uterina
< ou = a Curetagem *** Alguns dos 13 estudos não avaliaram
as quatro complicações principais
|
|||
Dois estudos comparando o uso da tecnologia manual e elétrica de aspiração uterina (Balogh, 1985; Freedman et al 1986) revelaram níveis basicamente equivalentes de eficácia.
|
|